Он улыбается в моих воспоминаниях. <...> Более живой в моей памяти, чем я - в реальности. Или я, или он. Я выбрала себя. Но умерла вместе с ним. (с) Вероника Рот, "Избранная".
Простите, что пишу в данное сообщество. Удаляйте мою запись, если она противоречит правилам, я не обижусь, так как все понимаю.
Мне хочется спросить у членов данного сообщества о таком персонаже, как мать Локи. Кто она вообще? Как познакомилась с Лафеем, как к ней относится Локи? Прошу рассказать о ее судьбе. И, простите, если уж я так сильно наглею, но нет ли ее изображений. Мне правда нужно.
Еще раз простите за беспокойство.
Мне хочется спросить у членов данного сообщества о таком персонаже, как мать Локи. Кто она вообще? Как познакомилась с Лафеем, как к ней относится Локи? Прошу рассказать о ее судьбе. И, простите, если уж я так сильно наглею, но нет ли ее изображений. Мне правда нужно.
Еще раз простите за беспокойство.
*Задумался*
Впрочем, я так думал до просмотра "Хоббита. После моя уверенность несколько пошатнулась.
Anilaja, да, я думаю это она
Неточность: тот комикс, на который я давал ссылку, я его давал ради матери, которая Фарбаути. Там Локи НЕ рожал Слейпнира, как и не был отцом Хель, и ужасно пугается, когда Бальдр ему рассказывает о том, что видел такие миры, где это происходит.
Старскрим, да я это поняла, я дала ссылку на источник ради матери. Что касается рожал/не рожал, то кто-то в теме говорил что видел страничку мельком что Локи в комиксе рожал.
Мне вообще самой кажется что комикс-версия из марвел рожал и еще как рожал!Ладно, не будем не будем об этой душещипательной теме)Анна373, это вам спасибо что подняли столь занимательную тему для обсуждения)
justice rays, какие хорошие мне мысли подкинули на сон грядущий
Я и говорил, но я говорил про другой комикс. Тот, который ближе к первоисточнику и не менее ангстовый. К сожалению, ни продемонстрировать, ни дать ссылку, ни повторно найти его не могу - у меня была ещё где-то страничка оттуда, где Локи после Перебранки в пещере жил, продуваемой с четырёх сторон, а вот страничку с жеребёнком не сохранил. А жаль, там были очень трогательные кадры, где он ночью в конюшне с жеребёнком лежит.
Так а я говорила про марвел-вселенную вообще а не про конкретный комикс. Эх что ж вы так! Такие вкусности и не сохранили)
justice rays, да уж хотелось бы, чтоб если случилась такая печальная история - то те дварфы напоминали скорее Торина, чем Бофура.
В версиях и я путаюсь, но, правда, уже привыкла к этой вечной неразберихе и разрывы в сюжетах додумываю периодически сама
сильно, что потом не мог расколдоваться"?
norse.ulver.com/src/snorra/2on.html
Оригинальней просто не бывает - только если ехать в Копенгаген за рукописями и изображениями на камне.
Если серьёзно - есть два факта: асы грозили Локи смертью, он был напуган и клялся им всё исправить. Локи превратил себя в кобылицу, и долго не мог расколдоваться.
Вывод?
Вот здесь есть литературная обработка, которую используют в школьной программе (во всяком случае, когда-то использовали у нас, когда я учился):
www.bookol.ru/detskoe/detskaya_literatura_proch...
Возможно, моя формулировка покажется приближенной к этому источнику.
занудныхмудрых асов, да поклялся, но почему решил это затянуть - черт его знает, Локи же. Хотя, может я хреново читала. Если вдруг пропустила где-то - ткните, пожалуйста. Приму поражение. Почему, собственно, упираюсь - просто нигде еще не встречалось мне упоминания о хотя бы мизерной неумелости Локи в магии и подобном. А по поводу детской обработки - ну как невинным детям еще объяснить, почему Локи решил зачать от жеребца, как не тем, что, мол, не смог перекинуться обратно? ^^а. значит, у кобылы была овуляция, отсюда и оплодотворение (чисто физиология сыграла злую шутку). А, видимо, уже имея плод внутри Локи или не смог обернуться, это было уже не просто, ведь зачата жизнь, или может пожалел Слейпнира, или не имел права так сделать по каким-то асгардским представлениям об уже зачатой жизни (тут уж кто как придумает).
А про лошаль, мне такое объяснение нравится больше, чем объяснение, что Локи был слабым магом.
А про лошаль, мне такое объяснение нравится больше, чем объяснение, что Локи был слабым магом.
А про лошаль, мне такое объяснение нравится больше, чем объяснение, что Локи был слабым магом.
А про лошаль, мне такое объяснение нравится больше, чем объяснение, что Локи был слабым магом.
А про лошаль, мне такое объяснение нравится больше, чем объяснение, что Локи был слабым магом.
занудныхмудрых асов, да поклялся, но почему решил это затянуть - черт его знает, Локи же. Хотя, может я хреново читала. Если вдруг пропустила где-то - ткните, пожалуйста.Нет, не пропустили)) Фактического материала мало, трактовок много. Даже сама Младшая Эдда - и та существует в 4х рукописях, что не делает её однозначней. Я привёл ту версию, которая мне ближе, которую слышал с детства и которой не увидел противоречия в оригинальном тексте. В которой не сомневался.
Может быть, зря.
И всё-таки я сомневаюсь, что Локи ради собственного удовольствия около года бегал лошадью, и так уж хотел родить жеребёнка, чтобы потом ему это припоминали (а это его "деяние" более чем вошло в историю, породив даже хейти).
С другой стороны - может, ему и хотелось быть подальше от асов, которые его так напугали.
Или:
"- Неважно, правда это или нет, но историю о рождении Слейпнира в мир пустил я сам, - доверительно зашептал Локи. - Все асы такие скучные, все пируют и воюют, пируют и воюют, а я вот ... коня рожал".
Justice rays, чем объяснение, что Локи был слабым магом.
Почему сразу слабым? Дело не в силе, а в отточенности умений. Особенно в шоковом состоянии. Всё-таки только-только начало времён, Асгард ещё стен не имеет.
Локи нужно было не просто превратиться в кобылу, но в такую, которая привлекла бы запахом (в течке)
С этим я согласен. Тоже так думаю.
Мы же с вами понимаем, что ничего этого на самом деле не было.
Ну... достоверность информации - на уровне с Библией, где-то так. Вера в асов всё-таки жива и сейчас. Я вон даже на дайри сообщество нашёл, посвящённое Северной Традиции (Асатру).
Они уже давно в ссоре. Выбирайте одного
Скандинавские сказки от ближневосточных сказок отличаются в данном случае наличием поистине интересных героев и сюжетов, не более. Грубо говоря, у писак фантазия получше бурлила. Достоверность же одинакова у этих двух, да и у Греческих, Римских, Японских - за компанию.
Абсолютно согласен.
Достоверность же одинакова у этих двух, да и у Греческих, Римских, Японских - за компанию.
Я это и имел в виду.