von Schi- губы, и черты лица *которые тут под паричком*, исправить не проблема, тем же макияжем. а нос - я достаточно хорошо знаю своё лицо что б понимать с каких ракурсов меня можно фотографировать, а с каких нет. и по моему мы ушли в глубокий офтоп с переводом стрелок)
Ledi-Alucard Да можно вообще латексную маску надеть, чо мелочиться. Но с тем же успехом её можно надеть и на негра преклонных годов.))) Вы заявили, что вам для сходства с Локи хватит костюма и парика - я говорю, что не хватит, и объясняю, почему. Вы со мной, по сути, соглашаетесь. На этом, пожалуй, оффтоп и вправду можно завершить.)
God of Thunder, Lopti живая, настоящая. Деревянный пафос на лице или страдальческую мину, будто при запоре, проще всего изобразить, а вы попробуйте, как она.
von Schi- пардон. не соглашаюсь. мне парика и костюма хватит. вы же судите по "аватарке", по одной фотографии в образе. будь у меня действительно круглое лицо, настолько полные губы и тдтп - придется перед фотосетом час перед зеркалом провести. но увы. паричка с костюмчиком будет достаточно)
про латексную маску хорошая идея. можете попробовать. все, закругляемся.
Мне кажется, при косплее конкретного Хиддлстона все же важно в первую очередь внешнее сходство, которого ни у вас, ни у нее нет в достаточном количестве. Делайте свои вариации на тему Локи, выражайте эмоции там...
But wishing never helps, wishing never helps, wishing never solved a thing.
Деревянный пафос на лице или страдальческую мину, будто при запоре, проще всего изобразить, а вы попробуйте, как она. А изобразите, пожалуйста, на следующем фотосете деревянный пафос, хотя бы на одной фотографии, в порядке эксперимента? Было бы очень любопытно сравнить с этими фотографиями.
Ledi-Alucard, в других образах разница невелика. Зря вы считаете грим панацеей: рельеф лица под любой краской видно. Единственный способ его замаскировать - врубить радикальную контрастность в фотошопе.))
Найто, на многих руфандомских фото, которые я видел, косплееры просто тужатся.)))
принц Ланкастерский, пожалуйста.)) Горькие складки у рта и прочие штампы прилагаются.))
But wishing never helps, wishing never helps, wishing never solved a thing.
von Schi-, о, честно, очень нравится. Спасибо большое за то, что отозвались) В порядке шлифовки - взгляд у вас на этой фотографии скучающе-отсутствующий, без блеска, а глаза - это почти визитная карточка. Если сделаете его цепким, внимательным, может быть, пойдет и нужное настроение, и Локи-веселящийся, Локи-трикстер выйдет прямо как надо - и как вы хотели бы, и как публика воспримет.
But wishing never helps, wishing never helps, wishing never solved a thing.
von Schi-, о, это победа. Вы меня пленили Не к чему придраться, даже если я очень постараюсь: просто результат прекрасен. Неужели просто шарп на фото? Хотя я даже специально сравнивал - нет, движения век заметны. Эх, любопытно.
Не хочу больше лезть с советами, но как зритель я буду безгранично доволен, если вот этот взгляд и это настроение будет прослеживаться на всех других ваших фотографиях, как бы "просвечивать" сквозь запечатленную эмоцию, даже если это счастье, радость и пр. Что-то очень похожее я вижу на четвертой фотографии выставленного выше фотосета, - собственно, ей я и поверил больше всего.)
Спасибо ваше внимание к моему ворчанию, это положительно о вас говорит
von Schi- в других образах разница невелика. Зря вы считаете грим панацеей: рельеф лица под любой краской видно. Единственный способ его замаскировать - врубить радикальную контрастность в фотошопе.)) *укатился ржать* теперь скажу от чистого сердца - удачи вам с ксоплеем
принц Ланкастерский, это просто снимки, сделанные с разницей в секунду.) По вашей просьбе изобразить пафос я сперва выбрал более мертвенный кадр. Хотя, по моему мнению, и второе фото на Локи-веселящегося никак не катит. Это моя повседневная рожа, с какой я скучаю в метро или в очереди, - а ведь я простой смертный и никоим образом не бог проказ.)
Ledi-Alucard, ну как, как с помощью грима сделать, например, полные губы тонкими? Даже если их закрасить тональником и нарисовать поверх новый контур, они всё равно будут отбрасывать тень именно там, где положено от природы!
von Schi-, опускаться до личностей- это самое низкое, что можно придумать. И вообще по теме губ- пухлые это невероятный секас. Поэтому нечего гнать на нетонкие губы. Губы разные нужны, губы разные важны. Да, мистер Том Харди? Да, мистер Том Хиддлстон? И если совсем по сабжу, то von Schi-, как бы вы не считали свои губы идеальными для идеального косплея, глаза у вас мертвые. И все шаловливые и наигранные улыбки кажутся несколько нелепыми гримасами. Уж извините. Нет этой искры и живости, той боли в глазах... *голосом Станиславского* Не верю!
von Schi-, Вы, по-моему, ушли в такие дебри. Суть косплея не всегда сводится к внешнему сходству, не мне вам объяснять. Иначе тогда на большую часть косплея можно повесить ярлык "не годится". Ибо: тут сиськи видны, а персонаж мужской, тут цвет глаз не тот, поставьте линзы, а вот тут косплеер коротышка, а наш персонаж-то под два метра ростом. Так что вот давайте про полноту губ не говорите ерунду. Девушка на выпиленном фото не обладает фирменным брендом Анжелины Джоли, так что грамотным гримом вполне можно скрыть полноту, а грамотным ракурсом и тени в нужных местах расставить. Было бы желание и возможность.
Swan_heart, нужны разные, бесспорно. Наташу тоже кто-то должен косплеить. Или, скажем, капитана Америку. Но считать, что с помощью слоя краски, удачного ракурса и неестественной гримасы можно кого-то обмануть, - вождизм чистой воды. Так вам живость или вам боль? Или всё сразу?
darkflame, вам ни разу не встречались в сети фото полных девушек, выдающих себя за стройных с помощью набора типичных приёмов? По моему мнению, все эти уловки с гримом и ракурсом ничуть не лучше запущенной интернет-болезни.
von Schi-, нужно все. Кадров у вас полно, а выражение глаз всюду одинаковое. Про слои краски и ракурс я еще ни разу не говорила. Я вообще очень скептически отношусь к косплеям. Но считать себя похожим на Локи - самовлюбленность чистой воды. Или думали перекраситься, костюмчик одеть, что-то на лице изобразить и уже Локи? Извините, но на колени не тянет встать. Ну совсем не тянет. А последняя фотка из первого поста это вообще не прекращающийся фэйспалм. Вам еще "пю" не хватает из того фотосета. Я вас в жизни не видела, может и похожи, но снято плохо. А) либо модель тянет на школьный драмкружок б) либо фотограф не поймал (вторую ногу так и не нашел ведь) На фотоаппарат валить не буду. И с мобилки можно кадр поймать отличный. Не верю, что это все кадры из фотосессии. Неужели не было более удачных? Короче, удачи.
von Schi-, 1. не будьте ещё большим снобом. то же касается перехода на личности. Плохо звучит со стороны, очень 2. грим и ракурс - не уловки, это часть косплея, такая же, как костюм. Можно ощущать себя на сто процентов персонажем, но без них на фото этого никто никогда не заметит. Да, ещё многое решают жесты и мимика. Сами видели прекрасного в движении локи с отваливающимся наплечником. Но видно это только вживую
Чтобы чувствовать персонажа, мало надеть его костюмчик. как бы вы не считали свои губы идеальными для идеального косплея, глаза у вас мертвые. И все шаловливые и наигранные улыбки кажутся несколько нелепыми гримасами. Уж извините. Нет этой искры и живости, той боли в глазах... *голосом Станиславского* Не верю!
сколько ни смотрю на фотосет и ни ищу положительных моментов, когда взгляну на лицо - у меня когнитивный диссонанс и разрыв шаблона. последний кадр - модели надо косплеить весёленького Бейла.
-
-
21.10.2012 в 15:26-
-
21.10.2012 в 15:31губы, и черты лица *которые тут под паричком*, исправить не проблема, тем же макияжем. а нос - я достаточно хорошо знаю своё лицо что б понимать с каких ракурсов меня можно фотографировать, а с каких нет.
и по моему мы ушли в глубокий офтоп с переводом стрелок)
-
-
21.10.2012 в 15:38-
-
21.10.2012 в 15:39Да можно вообще латексную маску надеть, чо мелочиться. Но с тем же успехом её можно надеть и на негра преклонных годов.))) Вы заявили, что вам для сходства с Локи хватит костюма и парика - я говорю, что не хватит, и объясняю, почему. Вы со мной, по сути, соглашаетесь. На этом, пожалуй, оффтоп и вправду можно завершить.)
-
-
21.10.2012 в 15:45-
-
21.10.2012 в 15:48пардон. не соглашаюсь. мне парика и костюма хватит.
вы же судите по "аватарке", по одной фотографии в образе. будь у меня действительно круглое лицо, настолько полные губы и тдтп - придется перед фотосетом час перед зеркалом провести. но увы. паричка с костюмчиком будет достаточно)
про латексную маску хорошая идея. можете попробовать.
все, закругляемся.
-
-
21.10.2012 в 15:53-
-
21.10.2012 в 15:54живая, настоящая. Поправьте меня, но на многих фото, которые я видела она просто улыбается. Тоже мне, феномен актерской игры.
-
-
21.10.2012 в 16:00А изобразите, пожалуйста, на следующем фотосете деревянный пафос, хотя бы на одной фотографии, в порядке эксперимента? Было бы очень любопытно сравнить с этими фотографиями.
-
-
21.10.2012 в 16:20Найто,
на многих руфандомских фото, которые я видел, косплееры просто тужатся.)))принц Ланкастерский, пожалуйста.)) Горькие складки у рта и прочие штампы прилагаются.))
-
-
21.10.2012 в 16:32В порядке шлифовки - взгляд у вас на этой фотографии скучающе-отсутствующий, без блеска, а глаза - это почти визитная карточка. Если сделаете его цепким, внимательным, может быть, пойдет и нужное настроение, и Локи-веселящийся, Локи-трикстер выйдет прямо как надо - и как вы хотели бы, и как публика воспримет.
-
-
21.10.2012 в 16:43-
-
21.10.2012 в 16:53Не хочу больше лезть с советами, но как зритель я буду безгранично доволен, если вот этот взгляд и это настроение будет прослеживаться на всех других ваших фотографиях, как бы "просвечивать" сквозь запечатленную эмоцию, даже если это счастье, радость и пр. Что-то очень похожее я вижу на четвертой фотографии выставленного выше фотосета, - собственно, ей я и поверил больше всего.)
Спасибо ваше внимание к моему ворчанию, это положительно о вас говорит
-
-
21.10.2012 в 17:02в других образах разница невелика. Зря вы считаете грим панацеей: рельеф лица под любой краской видно. Единственный способ его замаскировать - врубить радикальную контрастность в фотошопе.))
-
-
21.10.2012 в 17:02Потому-то ваш "Локи" меня не зацепил.
-
-
21.10.2012 в 17:06-
-
21.10.2012 в 17:08-
-
21.10.2012 в 17:18-
-
21.10.2012 в 17:23-
-
21.10.2012 в 17:25-
-
21.10.2012 в 17:33И вообще по теме губ- пухлые это невероятный секас. Поэтому нечего гнать на нетонкие губы. Губы разные нужны, губы разные важны. Да, мистер Том Харди? Да, мистер Том Хиддлстон?
И если совсем по сабжу, то von Schi-, как бы вы не считали свои губы идеальными для идеального косплея, глаза у вас мертвые. И все шаловливые и наигранные улыбки кажутся несколько нелепыми гримасами. Уж извините. Нет этой искры и живости, той боли в глазах... *голосом Станиславского* Не верю!
-
-
21.10.2012 в 17:35von Schi-,
Вы, по-моему, ушли в такие дебри. Суть косплея не всегда сводится к внешнему сходству, не мне вам объяснять. Иначе тогда на большую часть косплея можно повесить ярлык "не годится". Ибо: тут сиськи видны, а персонаж мужской, тут цвет глаз не тот, поставьте линзы, а вот тут косплеер коротышка, а наш персонаж-то под два метра ростом. Так что вот давайте про полноту губ не говорите ерунду. Девушка на выпиленном фото не обладает фирменным брендом Анжелины Джоли, так что грамотным гримом вполне можно скрыть полноту, а грамотным ракурсом и тени в нужных местах расставить. Было бы желание и возможность.
-
-
21.10.2012 в 17:43Так вам живость или вам боль? Или всё сразу?
-
-
21.10.2012 в 17:44-
-
21.10.2012 в 17:48-
-
21.10.2012 в 17:51Про слои краски и ракурс я еще ни разу не говорила. Я вообще очень скептически отношусь к косплеям.
Но считать себя похожим на Локи - самовлюбленность чистой воды. Или думали перекраситься, костюмчик одеть, что-то на лице изобразить и уже Локи? Извините, но на колени не тянет встать. Ну совсем не тянет.
А последняя фотка из первого поста это вообще не прекращающийся фэйспалм. Вам еще "пю" не хватает из того фотосета. Я вас в жизни не видела, может и похожи, но снято плохо. А) либо модель тянет на школьный драмкружок б) либо фотограф не поймал (вторую ногу так и не нашел ведь)
На фотоаппарат валить не буду. И с мобилки можно кадр поймать отличный.
Не верю, что это все кадры из фотосессии. Неужели не было более удачных?
Короче, удачи.
-
-
21.10.2012 в 17:521. не будьте ещё большим снобом. то же касается перехода на личности. Плохо звучит со стороны, очень
2. грим и ракурс - не уловки, это часть косплея, такая же, как костюм. Можно ощущать себя на сто процентов персонажем, но без них на фото этого никто никогда не заметит.
Да, ещё многое решают жесты и мимика. Сами видели прекрасного в движении локи с отваливающимся наплечником. Но видно это только вживую
-
-
21.10.2012 в 18:05как бы вы не считали свои губы идеальными для идеального косплея, глаза у вас мертвые. И все шаловливые и наигранные улыбки кажутся несколько нелепыми гримасами. Уж извините. Нет этой искры и живости, той боли в глазах... *голосом Станиславского* Не верю!
ППКС
-
-
21.10.2012 в 18:09последний кадр - модели надо косплеить весёленького Бейла.
-
-
21.10.2012 в 22:50